长沙县| 三亚| 申扎| 陇南| 定安| 永州| 平罗| 长白| 彭泽| 北仑| 孟州| 银川| 莱西| 那曲| 碾子山| 无锡| 黑水| 泾阳| 娄底| 定南| 五大连池| 江口| 零陵| 邢台| 辉南| 林芝县| 洞口| 垦利| 阿勒泰| 安西| 获嘉| 墨江| 勉县| 西乌珠穆沁旗| 宁波| 石家庄| 保亭| 柏乡| 八宿| 新晃| 荔波| 茶陵| 永靖| 五家渠| 无锡| 荔波| 布拖| 三亚| 吉隆| 维西| 罗城| 淳安| 和龙| 云龙| 成武| 金湾| 庆安| 谢家集| 广昌| 三台| 黎城| 桦川| 丰镇| 叶县| 五常| 阆中| 博罗| 献县| 金佛山| 湖北| 洋山港| 宁德| 北海| 灵宝| 通辽| 密云| 天柱| 贵南| 龙胜| 芮城| 乌拉特中旗| 上蔡| 平果| 歙县| 霞浦| 衢江| 临泉| 和龙| 大丰| 昔阳| 进贤| 偃师| 孟村| 光泽| 咸阳| 河口| 南川| 浙江| 浪卡子| 吴桥| 大理| 海晏| 秦安| 武进| 伊宁县| 公安| 临高| 新巴尔虎右旗| 宁明| 梅河口| 琼中| 铜川| 阳春| 深泽| 乐亭| 高县| 海阳| 夏河| 宁远| 邕宁| 利津| 西固| 沽源| 勉县| 瑞丽| 渭源| 正阳| 永修| 长兴| 杭锦旗| 瑞丽| 仁化| 农安| 门源| 六合| 扶绥| 盐山| 石家庄| 玛纳斯| 彭阳| 贵溪| 阿拉善左旗| 光泽| 永德| 金湖| 西安| 广州| 三门| 兴国| 昌图| 黄石| 龙凤| 清远| 商都| 肃北| 绍兴市| 夏河| 绍兴县| 肃南| 礼县| 临安| 抚顺市| 达孜| 松原| 湖口| 榆中| 徽县| 英山| 故城| 商洛| 资兴| 大竹| 广宗| 鄯善| 肇庆| 博湖| 个旧| 大关| 凤山| 古交| 阜康| 甘谷| 布拖| 白银| 玉龙| 四川| 广州| 乌兰浩特| 永新| 宁阳| 洱源| 松溪| 察哈尔右翼中旗| 都昌| 克拉玛依| 宾县| 洪江| 社旗| 沙湾| 阳泉| 宾县| 诏安| 白玉| 新晃| 铁力| 饶平| 静宁| 都江堰| 古丈| 镇赉| 玛曲| 涞水| 淄博| 霞浦| 鄂温克族自治旗| 广河| 神池| 崇州| 龙泉驿| 伊春| 霸州| 惠东| 开化| 喀什| 龙门| 稷山| 固镇| 丁青| 阿图什| 中宁| 献县| 灵武| 定陶| 新乐| 辽宁| 册亨| 龙胜| 梓潼| 曲靖| 涿州| 南宫| 梧州| 宕昌| 弓长岭| 桑植| 湘潭县| 班戈| 东西湖| 岢岚| 荣县| 通江| 宝坻| 新巴尔虎右旗| 梅州| 峨眉山| 东方| 通化县| 大港| 淮阳| 洪泽| 西峡| 井研| 拉萨|

北京市发布236个棚改项目 城六区有43个项目在四环内

2019-08-21 04:46 来源:千华 网

  北京市发布236个棚改项目 城六区有43个项目在四环内

  曾经的巴铁神话最终成了笑话了。与巴菲特共进午餐的慈善拍卖活动自2000年开始,堪称世界上最昂贵的午餐。

个中原因,可能是国内股市更具有某种投机性。这也是女权主义者汲汲在意的男女平权问题。

  价格倒挂引发的抢房现象,实际只存在于局部、个别楼盘,但很容易造成传导效应,让大众误认为房子紧张。城市和学校的有关部门如果不这么刻板无趣地处理,换一种幽默从容的方式应对,更能反映我们社会的自信和创造力。

  而要实现这一愿景,则需要在生活方式、生产方式、思维方式和价值观念上做出根本性的改变,也需要制度和法律的保障。不知道这些急着改名甜蜜的交友软件到底打着什么主意?是还打算在同样的坑栽倒一次?交友App改名甜蜜,这属于营销推广中蹭热度行为,即用当下最红的产品名或关键词,通过加工放置在自己产品中,在短期内获取较大用户量和利益。

当然,如今市场上存在着很多类似的软件公司,它们奉行的理念是不求原创,只为跟风,热衷于搞游击战,赚一波快钱就离场,再去蹭其他的热度,至于品牌价值、长远发展,并不在其考量范围内网上还有一个形象的称呼:日抛型App。

  (凤凰网评论原创出品,版权稿件,转载请注明来源,违者必究!)

  并不是所谓的一顿饭,就能学到股神的真经。出访之前,马克龙期待寻求同中国之间经贸关系的重新平衡。

  北京市提出补偿的概念,给环境进补,既有形势所逼的迫切,也有前瞻性,如果真的能在提出的期限之内做好,将机制建立完善,对于未来几十年京津冀的快速发展,都是功德一件。

  与此同时,还要进一步解决会见难、阅卷难、调查取证难的老三难问题和发问难、质证难、辩论难的新三难问题。要想逐步建立符合国情、适应市场规律的楼市长效机制,只有综合运用金融、土地、财税、投资、立法等手段,全面落实房住不炒原则,才能使楼市获得健康发展,使广大居民各安其居。

  不可否认,乙肝歧视让很多乙肝病毒携带者的正当权利受到侵害。

  教育部部长陈宝生在今年两会期间透露,到2020年幼儿教师缺口100万,保育员缺口90万。

  叙利亚的库尔德人口尽管只有100万,但由于近5年来叙局势动荡,又出现伊斯兰国(IS),这令库尔德人找到了机会。这些讨论的理论意义重大,现实成果却很小。

  

  北京市发布236个棚改项目 城六区有43个项目在四环内

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-08-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
东风路 埔子田 西司门街道 白珩 广东中山市阜沙镇
蒙古霍林郭勒市创业路点 天馆乡 允嘉巷后王村 崇业路街道 华泉乡